Czy Bigfoot Real?
Czy najlepsze dowody, jakie dotychczas odkryli badacze Sasquatch, dają nam dowód, że Bigfoot jest prawdziwy? Czy mogą istnieć jakieś prawdziwe fakty dotyczące kryptydy? Kiedy do tego dojdziemy, czy Bigfoot bardziej dotyczy mitów i legend niż materialnych dowodów?
Są to trudne pytania dla badaczy Sasquatch i nawet po dziesięcioleciach poświęconych badaniom nie ma ostatecznego dowodu na to, że Bigfoot jest prawdziwy. Sasquatch i stworzenia takie jak on są uważane za kryptydy. Cryptid, z definicji, jest zwierzęciem, którego istnienie nie może być poparte dowodami naukowymi. W każdym razie jeszcze nie.
Chociaż prawdą jest, że Bigfoot nie może zawierać żadnych faktów dotyczących jego liczby, zachowania, rozmieszczenia lub ewolucji, z pewnością istnieją fakty związane z indywidualnymi doświadczeniami, które sugerują, że bestia jest czymś więcej niż tylko wymysłem naszej zbiorowej wyobraźni.
- Faktem jest, że co roku w Ameryce Północnej pojawiają się dziesiątki, jeśli nie setki obserwacji Bigfoota.
- Faktem jest, że istnieją pewne dowody wideo i fotograficzne, które sugerują, że stworzenie jest prawdziwe.
- Faktem jest, że w niektórych miejscach w nocy słychać dziwne dźwięki, których nie można rozpoznać jako żadne znane lokalne zwierzę.
- Faktem jest, że odkryto ogromne ślady stóp w bardzo odległych obszarach, a także fakt, że przeprowadzono badania DNA, które doprowadziły przynajmniej niektórych ekspertów do przekonania, że Sasquatch zdecydowanie tam jest.
Chociaż sceptycy mogą wskazać wiele logicznych powodów, dla których Bigfoot nie istnieje, powyższych faktów nie można zignorować.
Oczywiście bez okazu może to wszystko nic nie znaczyć. Ostatecznie to Ty decydujesz, w co wierzysz: czy dostępne dowody mają wpływ na istnienie Bigfoota, czy nie?
Materiał wideo
Przez lata pojawiło się kilka bardzo przekonujących dowodów wideo. Niestety niektóre, takie jak Snow Walker Video i Marble Ridge Footage, okazały się mistyfikacją. Inne, takie jak nowojorski materiał filmowy dla dużych stóp, sprawiają, że drapiemy się po głowie.
Najbardziej przekonującym dowodem wideo Sasquatch pozostaje ich dziadek, film Patterson-Gimlin . Nakręcony w październiku 1967 roku przez Rogera Pattersona i Roberta Gimlina, film pokazuje kilka sekund Bigfoota w bardzo wyraźnym widoku. Nie można go pomylić z żadnym innym zwierzęciem. Stworzenie to albo Sasquatch, albo wyjątkowo dobrze wykonane oszustwo. Nawet po 45 latach wielu ekspertów nadal nalega, aby ten film nie był fałszywy.
Jednym z problemów, jakie niektórzy sceptycy mają z materiałem z Patterson, jest rzekome powiązanie między Pattersonem i Rayem Wallace'em, znanym dowcipnisiem, który mógł sfałszować niektóre oryginalne odciski Bigfoota.
Wystąpił także producent kostiumów, twierdząc, że jego firma zrobiła garnitur dla małpy, podobnie jak mężczyzna, który twierdzi, że go nosił. Jednak szczegóły nie są wystarczająco dobre dla zwolenników filmu, a wielu nadal nalega na jego autentyczność.
Zdecyduj sam:
Zespół Finding Bigfoot przeprowadza wywiad z Robertem Gimlinem
Dowód fotograficzny
Podobnie jak wideo, fotografia Bigfoota jest trudna do zdobycia, przynajmniej każde zdjęcie, które wydaje się autentyczne. Jest to frustrujące dla badaczy i entuzjastów Bigfoot.
Dziewięćdziesiąt procent dzisiejszego świata ma przez większość czasu inteligentny telefon, a wszystkie te telefony mają aparaty fotograficzne. Ilekroć zdarza się coś nawet zdalnie interesującego, zawsze wydaje się, że ktoś ma telefon gotowy do wykonania zdjęcia.
Z wyjątkiem sytuacji, gdy pojawi się Bigfoot. Gdyby tylko ogół społeczeństwa był tak szczęśliwy, gdy chodzi o Sasquatch, jak w przypadku innych wydarzeń.
Nawet ślady stóp i inne dowody następnego dnia często pozostają nieudokumentowane przez ludzi, którzy wydają się robić zdjęcia prawie wszystkiego innego w ich życiu.
Tak więc, w imieniu entuzjastów Sasquatch na całym świecie, jeśli zobaczysz, jak Bigfoot udaje, że twój przyjaciel robi coś głupiego na imprezie i robi sobie cholerne zdjęcie!
Prawdziwe zdjęcia Bigfoota
Ale w ostatnich latach jest kilka przyzwoitych ujęć, niektóre ze względu na zwiększone wykorzystanie kamer do śledzenia dzikiej przyrody.
Zdjęcia Jacobs z Pensylwanii są chyba najsłynniejsze i najbardziej przekonujące. Te zdjęcia ukazują coś, co wydaje się być małym naczelnym, być może młodym Bigfootem, który trzyma się aparatu fotograficznego.
Zdjęcie z 2012 roku opublikowane przez blogerkę Melissę Hovey, wykonane przez nienazwane źródło, rzekomo pokazuje górną część grzbietu stopy. Na razie nie ma sposobu, aby to udowodnić, a zdjęcie oficjalnie należy do kategorii: Interesujące .
Kolejne zdjęcie zrobione kamerą na szlaku w Vermont rzekomo pokazuje Sasquatch z jakimś rodzajem niejednolitych problemów z włosami, które trzymają Squatch dziecka.
Zdjęcie Skunk Ape ukrywającej się za krzakiem to kolejny bardzo przekonujący dowód.
Wszystko to składa się na duży znak zapytania. Zwłaszcza przy dzisiejszej technologii dostępnej przeciętnemu użytkownikowi komputera każde zdjęcie może zostać sfałszowane lub zmienione. I, niestety, żadne nie są wystarczająco jasne, aby były rozstrzygające.
Nagrania dźwiękowe Sasquatch
Dźwięki i wycie są trudne do ujęcia w perspektywie. Nawet doświadczeni badacze przyrody mogą dać się zwieść dziwnym hałasom w nocy, a pod pewnymi warunkami dźwięk może przenosić bardzo długą drogę.
Zakładamy, że w najbardziej odległych obszarach można wykluczyć interwencję człowieka, ale nigdy nie jest to pewne. Przykre jest myślenie, że każdy zespół badaczy Bigfoot wycie tam iz powrotem, co ich zdaniem jest Sasquatch, może faktycznie komunikować się z innym zespołem badaczy Bigfoot po drugiej stronie grzbietu!
Ale kiedy słychać dźwięki małp w miejscach, w których małpy nie powinny żyć, to sprawia, że myślisz.
Ślady i obsady
Szaleństwo Bigfoot, które trwało ponad pięćdziesiąt lat, zaczęło się od grupy ogromnych śladów stóp znalezionych na placu budowy w 1958 roku. Bez wątpienia prawie wszyscy widzieli odlewy gipsowych śladów stóp, wykonane z rzekomego miejsca, w którym przeszedł Sasquatch.
Niestety oryginalne odbitki okazały się sfałszowane, wykonane przez badacza Bigfoota i dowcipnisia o imieniu Ray Wallace. Okazuje się, że Wallace był bardziej zainteresowany odstraszaniem ludzi od placu budowy, niż utrwalaniem legendy Sasquatch, ale wyniki zakończyły się mniej więcej tak samo. Dzięki ogromnym nadrukom nazwa „Bigfoot” została wyryta w języku narodowym, a pokolenie łowców Sasquatch zabrało się do lasu.
Ślady stóp są prawdopodobnie najłatwiejszymi do sfałszowania kawałkami Bigfoota. Podobnie jak Ray Wallace, wszystko, czego potrzeba, to duża para drewnianych odcisków stóp i poczucie humoru. Z tego powodu ważne jest, aby wziąć pod uwagę nie tylko wygląd odcisku stopy lub obsady, ale także lokalizację i okoliczności, w których został wykonany.
Nie wszystkie obsady są fałszywe. Nie po długim strzale. Badacze rzucili ślady stóp z miejsc, w których nie można sobie wyobrazić, że oszust jedzie lub przewiduje podróż badaczy. Są to wydruki, które są naprawdę interesujące, i dokonano pewnych przekonujących ocen dotyczących rzutów Sasquatch.
Rachunki naocznych świadków
Bigfoot jest zauważany na całym świecie. Świadek naocznych świadków jest najtrudniejszym dowodem do udowodnienia, ale być może najbardziej aktualnym. Interesujące jest to, że w sądzie, jeśli tuzin osób twierdzi, że było świadkiem czegoś, uważa się to za mocne zeznanie, a jednak setki osób zgłosiło obserwacje Bigfoota, a wielu sceptyków wciąż traktuje to stworzenie jak bajkę.
Relacje z Sasquatch sięgają nawet czasów Indian Ameryki Północnej, gdzie rdzenni mieszkańcy żyli obok stworzenia i byli świadomi jego istnienia. Jak każde inne zwierzę w lesie, wiedzieli, że tam jest Wielka Stopa.
Czy te opowieści są wiarygodne? Czy jako ludzie zawsze widzimy to, co myślimy, że widzimy? Z pewnością nie i na pewno zdarzają się przypadki, w których błędna tożsamość lub czysty strach sprawiły, że ludzie się mylą. Ale biorąc pod uwagę dużą liczbę zgłoszonych obserwacji, czy naprawdę jest prawdopodobne, że tak wiele osób albo kłamie, albo całkowicie się myli?
Z punktu widzenia sceptyka jest to możliwe. Ludzie nie mogą nas celowo oszukać, ale w pewnych okolicznościach bardzo prawdopodobne jest, że zobaczymy coś, czego nie ma. Lub mylnie pomyl coś zwyczajnego z czymś niezwykłym.
Cokolwiek uważasz za swoje, zależy od ciebie. Podobnie jak UFO i widmowe zjawiska, każdego roku w całym kraju pojawiają się niezliczone obserwacje Bigfoota, niektóre z nich zgłosiły się, ale większość nie. Czy to są wszystkie błędy, czy coś w nich jest?
Wnioski
Z pewnością istnieje wiele dowodów, aby przekonać niektórych, że w lasach Ameryki Północnej występuje rzadki gatunek hominida. Z drugiej strony żaden z tych dowodów nie jest wystarczająco rozstrzygający, aby przekonać naukę głównego nurtu, że istota istnieje. Więc gdzie nas to opuszcza?
Niestety, igła Bigfoot niewiele się poruszyła w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat. Niektórzy uważają, że dostępne dowody są wystarczające, aby je przekonać, podczas gdy inni pozostają sceptyczni.
A sceptycy robią doskonałe punkty. Na przykład, jeśli to stworzenie jest prawdziwe, dlaczego nie znaleziono kości Bigfoot w Ameryce Północnej?
Obie strony mają uzasadnione argumenty i, jak każdy dobry spór, żadna nie może zrozumieć, dlaczego druga strona nie widzi prawdy w tej sprawie.
Ale większość z nas jest gdzieś pośrodku. Lubimy wierzyć, że Sasquatch już istnieje i że na tym świecie naprawdę pozostały tajemnice do odkrycia. Ale nie chcemy też dać się zwieść, więc ważymy wszystko ostrożnie, uważając na oszustów i oszustów. Przede wszystkim chcemy zobaczyć dowody, które raz na zawsze dowodzą, że Bigfoot jest prawdziwy.
